На главную страницу Фотографии Видео Вход Магазин Контакты Русский English
Патефон оффлайн Об авторах Пресс-зал Блог Архив журнала О проекте Проекты Магазин Алфавитный указатель Новости Ссылки Друзья

Свобода слова в России | Патефон Сквер №1

Мы осознаем, что материал этот уже несколько устарел, однако нас извиняет его актуальность: то, что случилось на НТВ — лишь одно маленькое звено в цепи однотипных событий, которые происходили и происходят в нашей стране. Статья была написана в первые дни т.н. «протеста НТВ» и пессимистичные пророчества автора, как мы уже знаем, реализовались полностью. Однако суть её далека от пошлых дискуссий Газпрома и НТВ...

 

ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ. КИСЕЛЕВ, НТВ ИЛИ ГАЗПРОМ: КТО ПРАВ, КТО ВИНОВАТ?

Есть одна тенденция, сценарий которой прослеживается с точностью до пятого знака после запятой на всех ступенях социальной иерархической лестницы внутри творческой вселенной. И тенденция эта — есть неприятие социумом творцов-универсалов. Человек, сочетающий в себе должности творческие (журналист и пр.), ответственные (все производные редактора) и финансово-ответственные (директор, менеджер и т.д.) явно, даже своим существованием, не допустимым с точки зрения различных соцструктур, противоречит наметившемуся в нашей стране мануфактурно-олигархическому укладу жизни, жизни по западно-американскому образцу.

Это идет вразрез и с восточными идеями практически всех религиозно-философских доктрин, разграничивающих сферы влияния людей, также разделенных на те или иные общности согласно их эзотерически-философским концепциям. Однако, не вдаваясь глубоко в детали — они известны образованному и просвещенному читателю — продолжим. Московский эзотерик В. Гоч очень вовремя написал о том, что время как таковое уже поменяло характер и, соответственно, трансформировались — должны трансформироваться! — и концепции мироздания, зиждущиеся на понятиях времени и информации. Потому и вышеобозначенные универсалы — не есть исключение из правил, но — проявление этого нового правила, первые ласточки запоздалой весны.

В данной ситуации с НТВ возникает, пожалуй, лишь один весьма щепетильный вопрос, касающийся экологии творчества. Если местный, локальный самиздат чаще всего является проектом индивидуальным, в котором прослеживается авторское мировосприятие и которое в довольно ненавязчивой форме диктуется контекстуальному читателю, т.е. читателю, принадлежащему одной с автором проекта субкультуре, то индивидуальный проект всероссийского масштаба с ежедневным зрительским контингентом в миллионы человек либо должен в условиях реализованного плюрализма, т.е. быть одним из равноценных лепестков метафорической розы телевещания страны, гармонично сочетающей в себе десятки индивидуальных же проектов (о чем, кстати, говорил представитель ГазПрома Кох в телепрограмме «Времена»), либо, действительно, автор должен быть идеальным стратегом-политиком — иначе он будет вытолкнут из сферы телебизнеса недовольными властными структурами, что, по сути, и происходит сейчас на НТВ. Причем бизнес-олигархи есть лишь исполнители воли более серьезных заказчиков. Но и эти пресловутые заказчики — лишь марионетки в ловких руках социально-космического закона гармонии и экологии.

Я буду необычайно восхищен, ежели откроется, что нынешняя ситуация на НТВ — есть тщательно продуманная стратегия если не одного автора, то целой команды; гениальность этой стратегии и ее своевременность заставляет вновь поверить в возможность существования свободы при изначально ограничивающем эту свободу форме общественно-политического строя — государстве.

И это не предел. Жаль только, что команда — в ее нынешнем состоянии — все равно обречена на поражение, что смелая и несколько удивленная собственной смелостью группа профессиональных журналистов и те, кто стоит за ними — все равно лишь прецедент, не более. Фанатичный юноша, бросающийся грудью на амбразуру. Он будет жить в сердцах людей почти что святым. Его имя будет воспоминаться с легким трепетом и светлой печалью на сердце. И будет уже никому не важно, что он умер за идею, не воплотившуюся, да и, в общемто, никому не нужную — так, кучке таких же фанатиков.

Герои такие существовали всегда и всегда будут. Смелые, фанатичные, необычайно просвещенные и талантливые, обаятельные и чрезвычайно наивные, по детски верящие в то, что великое царствие Инерции в сознании русского народа и затем — в укладе его жизни, в государственной политике — способно воспринять и реализовать смелую идею свободы. Свободы, требующей от человека ответственности — за свои поступки, за свое здоровье, за своих близких и, прежде всего, за свою жизнь и жизненную позицию. Той самой ответственности, от которой стремглав бежит русский человек...

Мы слишком медленно идем, слишком недоверчиво относимся к молодежным инициативам, слишком глубоко сидят в нас устаревшие и давно уже прогнившие интеллектуально-нравственные стереотипы, культурально-политические клише. Слишком мы необузданны и разобщены. Сказывается оппозиционерское неприятие коммунистического прошлого страны последним поколением советской молодежи, которое и возглавляет сейчас эту нешуточную борьбу. Обидно думать, что приходится бороться с людьми, чьи внутренние позывы к свободе совпадают с твоими, но их проявление так жестоко извращено...

 

Высказывая свое мнение последовательно приходится волей-неволей отдавать предпочтение той или иной стороне. На самом же деле тупик данной ситуации заключается как раз в равноценности практически всех главенствующих точек зрения: как журналистов НТВ, так и команды от Газпрома и даже — самого Киселева. Они все имеют право на существование и все, опять же, имеют вполне логическое обоснование. Что же касается осуждаемого эгоизма Киселева — то это, вообще, не вопрос: у него есть право отстаивать свои интересы. Осуждая или защищая его, мы ничего не добьемся.

Действительно, соль проблемы уже не в финансово-политической игре бизнес-олигархов, но в философско-нравственных вопросах, дело все — в понимании разными людьми слова «свобода» и его реализации. А подобные споры не смогут никогда разрешиться позитивно, потому как абстрактные понятия этики и мировосприятия чрезвычайно субъективны и различны даже у представителей одной ступени социальной лестницы. Софистика перерастает в демагогию или, говоря по-русски, пустую болтовню. А это чревато: либо негативный конец боевых действий, либо нелепая и глупая тягомотина судебных разбирательств, борьбы принципов, теологических диспутов, за которой исчезнет вся реальная подоплека вопроса. В последнем случае наиболее вероятно охлаждение зрителей к процессу и свертывание его уже под шумок. Что ж, поживем — увидим. Одно ясно точно: сейчас закладывается фундамент отношений СМИ с властью и общественностью на ближайшие годы, а то и — десятилетия.

КИНЕС КИЗИИТОВ

Сайт сделан в студии LiveTyping
Перепечатка любых материалов сайта возможна только с указанием на первоисточник
© Патефон Сквер 2000–2011